曲线牛平可期 ——19年利率债中期策略报告(海通固收姜超、周霞、李波)

海通证券研究所   2019-06-19 本文章32阅读


1.  债市震荡转牛,经济预期生变

1.1 债市震荡转牛

在经历了2018年债券大牛市之后,2019年1-4月上中旬债市震荡调整,4月下旬开始债市走牛。自4月高点至5月底,10年期国债收益率下行16BP,10年期国开债收益率下行18BP。

1.2 经济预期发生变化

19年年初至4月债市震荡调整的关键变量在于对融资和经济的乐观预期。首先是1月天量信贷引发宽信用预期,社融增速底部反弹,经济筑底,终端需求出现改善迹象,猪价油价上涨带动通胀快速回升。而宽信用同时引发货币政策收紧的担忧。19年4月下旬以来债牛重启的关键变量同样来自于对经济预期的变化。


2.  经济底部徘徊,通胀压力有限

2.1 经济再度走弱

2019年初经济有所改善,3月份制造业PMI出现了明显回升,3月工业增加值增速也创下8.5%的4年新高。由于19年的春节较晚,3月工业跳升受到2月开工延后的影响,4月以来制造业PMI和工业增速再度下滑,经济走势再度趋弱。5月地产销售增速下滑,乘用车零售降幅缩窄但批发降幅仍高,6大电厂发电耗煤增速降幅扩大至19%,均显示5月经济在继续减速。

2.2 货币融资低位企稳,而非激增

社会融资余额增速从17年4季度开始明显下滑,18年4季度已下滑至9.8%,19年一季度回升至10.7%,但4月再度向下,社融余额增速仅低位企稳,理由:货币和融资增速已和经济增速基本匹配,去杠杆转入稳杠杆;社融当中非标融资的拖累开始减缓,而直接融资开始发力。

从融资结构看,贷款的激增以短期贷款和票据融资为主,并不可持续,当前信贷发放受宏观审慎监管及银行资本充足率的严格约束,难以重现08年4万亿盛宴。本轮社融改善的真正希望在于企业债和政府专项债等直接融资,这意味着未来社融增速将见底企稳而非大幅回升,因而不会回到举债发展的老路,经济大幅反弹概率较低。

2.3 基建投资托而不举

2018年基建投资累计增速仅1.79%,成为固定资产投资主要拖累。19年基建投资小幅反弹,主要得益于年初以来地方债发行加速、城投债、产业债发行放量。如果按全年视野来看,综合基建融资各类渠道融资额,预估2019年基建融资额在16.7万亿元,而根据投资和融资之间的缺口,估算2019年基建投资额在19.2万亿元,而基建投资增速将在9%左右。这意味着年初以来基建融资高增无法大幅推升基建增速,基建投资对经济只是托而不举。

2.4 地产需求见顶,投资趋降

地产需求持续旺盛的动力:一是城市化每年增加1%,大约新增1500万农村进城人口,按照3人一户,对应500万套住房需求;二是每年新增1400万25-34岁的年轻人,假定2人一户,对应700万套住房需求;三是棚改的更新需求,每年600万套。三者合计约1800万套。但2018年中国的地产销售已经超过17亿平米,按照套均90平米估算,全年商品房销售接近2000万套。而目前人口红利已经结束,城市化放缓,棚改目标大幅下调,各方面指标都显示地产销售其实已经达到历史顶峰了。

19年棚改计划目标仅为285万套,较18年580万套计划数大幅缩减50%以上。由于棚改开工早,资金前置,对地产投资的影响将在下半年有所显现。而地产需求见顶回落也将逐步传导至地产投资。

2.5 贸易摩擦影响出口

2018年以来美国多轮加税压低了我国对美出口额,加税后美国对相应商品的进口均大幅负增。而对美出口占中国出口总额将近20%,贸易摩擦直接影响我国出口增速。此外,美国加征高额关税,也导致我国外贸结构有所变化。一方面,美国的高关税抑制了对美出口,今年1-4月我国对美国的出口累计增速下滑约10%,而对欧盟和东盟的出口累计同比都增加8%左右。另一方面,中国自美国进口增速回落更快,今年1-4月我国自美进口累计增速下滑了30%。

我们估算已实施的对500亿美元商品加25%关税及2000亿美元商品加10%关税,或影响18年GDP增速近0.3%,此次税率从10%提高到25%,对19年GDP的拖累或约0.22%。假设对剩下约3000亿美元商品加税25%,或再拖累经济增速0.54%,合计拖累GDP增速约0.76%。

IMF今年4月份最新发布的《世界经济展望》,用各种模型测算了给美国与中国的所有产品都征收25%关税的影响,结论是美国经济的减速幅度大约在0.3%到0.6%之间,而中国经济减速幅度在0.5%到1.5%之间。

2.6 减税降费刺激消费

18年实施了增值税税率下调1%,个人所得税减免等多项政策,2019年对小微企业再度减税2000亿,两会宣布减税2万亿,将制造业增值税税率从16%降至13%。减税的最大作用是增加居民收入,提升居民消费。目前中国居民消费只占GDP的40%,远低于美国的70%,原因在于中国GDP分配中居民占比远低于美国,我们测算今年给居民部门减税降费1万亿左右,可以增加7000亿的居民消费,提升消费增速2%,足以把社会消费总增速从年初的8%提升到年底的10%以上。

随着去杠杆转入稳杠杆,货币融资增速见底,但并非大幅激增,对经济有托底作用。分项看,基建融资上半年发力仅带动投资小幅增长,政府举债全面规范,基建投资难有大起色。人口红利消失地产需求见顶,19年棚户区改造计划大幅减半,对地产投资的影响将在下半年显现。减税有利于增加企业收入,制造业投资有望低位企稳。贸易摩擦将直接影响我国出口增速,减税降费刺激消费,未来消费有望取代投资成为中国经济增长的主要动力,下半年经济仍将底部徘徊,大幅回升难度较大。

2.7 通胀压力有限

由于“非洲猪瘟”,母猪存栏量已经创下20年来的新低,19年的猪价可能大幅上涨,加上近期水果价格的上涨,引发对通胀超预期的担忧。12年之后生猪规模化养殖趋势逐渐形成,猪周期的变化开始弱化,与CPI相关性减弱。此次猪瘟导致的供给端变化并非周期因素,随着猪瘟疫情缓和,对猪肉价格的影响将逐步回归正常。目前猪肉价格在CPI中的权重已经由3%降至2.5%,即便本轮猪价上涨50%,对CPI的影响也就1.25%。过去真正推升通胀的核心因素在于货币超发,而本轮货币增速有望保持平稳,这意味着整体通胀难以持续回升,我们预计全年CPI在2.4%左右。


3. 财政加力提效,货币松紧适度

3.1 积极财政加力提效

积极财政政策体现为“加力”和“提效”。“加力”主要是加大减税降费力度和支出力度,着重实施更大规模的减税,推进更为明显的降费。“提效”主要是提高财政资金配置效率和使用效益,着力盘活存量、用好增量,力求以政策的稳对冲外部环境的不稳,以政策的确定性对冲外部环境的不确定性。16、17两年提出的减税降费目标分别为5000亿和5500亿,而2018年升至1.1万亿,19年政府宣布减税降费2万亿,我们估算其中个人所得税减免大约5000亿,增值税下调大约10000亿,社保减税大约3000亿,还有2000亿是电信费、电费等的下调。

3.2 货币宽松周期延续

此轮货币宽松周期起始于2017年底,2018年降准五次,共计投放长期资金2.9万亿元,三次增加再贷款和再贴现额度共计4000亿元。进入2019年1月再次全面降准,5月定向降准,货币政策宽松周期依然延续。

把好闸门,不搞大水漫灌。总理在各个场合多次表态货币政策不搞“大水漫灌”。在1季度货币政策例会上,央行表示下一步稳健的货币政策要松紧适度,把好货币供给总闸门,不搞“大水漫灌”。其中把好货币供给总闸门也是在时隔半年之后再度提出。

3.3 利率走廊体现松紧适度

2019年以来虽然央行全面+定向降准投放货币1.8万亿,但央行通过公开市场回笼资金1.74万亿。从央行实际操作看,也表明了不搞大水漫灌的决心。最新货币政策报告显示3月末金融机构超储率大幅下降至1.3%,我们预测目前的超储率仍在1.3%的低位水平。超储率的下降意味着当前的货币政策相比去年下半年略有收紧。

从货币市场利率走势看,今年1-2月R007中枢维持在利率走廊下限位置(2.5%),3-4月利率中枢上升20BP,进入五月以来利率中枢再度下行至利率走廊下限。利率波动性虽有所上升,但整体流动性水平依然较为充裕。

3.4 利率两轨合一,疏通传导机制

“稳妥推进利率等关键领域改革,进一步疏通货币政策传导渠道”是未来一段时间货币政策的重心所在。理想状态的利率传导:央行制定政策利率,银行间市场利率跟随变动,银行在负债端权衡同业负债和居民存款利率进行负债管理,政策利率从而传导到居民存款利率,而银行根据FTP定价原则,决定贷款利率。

而实际传导过程中政策利率传导到货币市场利率通常较为顺畅,而货币市场利率传导到存款利率,以及存款利率传导至贷款利率存在阻滞。其中原因包括银行监管指标设定、存款利率刚性、贷款限额、贷款利率导向等。银行并非完全市场化主体,中间就会产生很多摩擦,这些摩擦导致传导不畅。

利率并轨即实现政策利率(存贷款基准利率)与市场化利率的并轨,理论上看只需取消存贷款基准利率,使存贷款利率跟随市场化利率变动,这里的市场利率可以是LPR。但是现实操作中还需取消银行很多监管类指标,完善银行

内部资金转移定价机制,改变居民对存款利率刚性的看法等配合,因此利率市场化改革最后一步完成仍需较长时间。


4. 供给压力减缓,配置需求仍在

4.1 供给:三季度供给或弱于历年同期

国债:19年供给整体温和。根据财政预算数据,19年中央政府赤字目标为1.83万亿。而根据前几年的情况,国债净融资一般占赤字额的90%-95%左右,因此19年国债净融资或在1.7万亿左右,相比18年增加3000亿。而19年国债到期量为2.2万亿,故19年国债发行额或在3.9万亿,相比18年增加2200亿左右,供给整体温和。

从节奏来看,1-5月国债净融资4370亿元左右,高于18年同期。而6-12月国债净融资或在1.26万亿元左右,发行量约在2.45万亿左右,与18年同期基本持平。

地方债:专项债量增,置换债量缩。19年地方政府赤字目标9300亿,新增专项债目标2.15万亿,故新增债规模在3.08万亿左右。置换债方面,19年待置换规模仅在3150亿元左右。再融资债方面,19年地方债到期1.315万亿,参考过去70%-75%左右的比例,预计19年再融资债发行规模0.92-1万亿左右。加总后19年地方债预计发行4.3-4.4万亿,而2016-2018年地方债发行规模分别为6、4.4、4.2万亿,因此19年供给压力并不大。

节奏方面,往年地方债的发行集中在二三季度,今年发行进度提前。1-5月地方债发行1.94万亿,以此推算6-12月发行量约在2.4万亿左右,低于17年和18年同期(均在3万亿以上)。即使按原计划在9月底之前全部发完,三季度地方债的供给压力也弱于18年同期。

政金债:供给基本平稳。16-18年政金债净融资为1.46、1.2和1万亿,政金债供给有一定的逆周期性,15-16年经济下行,故16-17年政金债净融资量较高;17年经济回升,18年政金债净融资回落。按此推算,19年政金债净融资或有回升,预计全年1.2万亿左右,发行量3.6万亿左右。

节奏方面,政金债的发行节奏基本平稳,一般二季度发行规模略大,四季度略小。19年1-5月已发行1.84万亿,故6-12月发行量约在1.76万亿左右,与17年和18年同期基本持平。

总体来看,三季度利率债的供给弱于历年同期。国债、国开债和地方债加总来看,19年利率债净融资6万亿左右,发行量12万亿左右,供给与18年整体相当(18年利率债净融资5.8万亿,发行量11.3万亿)。

我们预计6-12月利率债发行6.6万亿,净融资3.4万亿。而18年同期利率债发行量7.6万亿,净融资4.3万亿;17年同期利率债发行7.8万亿,净融资4.9万亿。总的来看,由于今年地方债发行提前,因此三季度利率债供给反而弱于历年同期。

4.2 机构风险偏好提升

银行:风险偏好回升。需求端来看,首先19年银行表内的风险偏好有所回升。19年1-4月银行大幅增持地方债1.58万亿,源于一季度地方债发行提前。而其他券种方面,国债仅增持83亿,政金债大幅增持4365亿,信用债增持2885亿。

银行表内对国债的配置热情不高,一方面是一季度国债的供给本身较少,另一方面3月国债利率下行至低点,国开隐含税率反而小幅回升。银行作为配置盘大幅减持了国债,转而增配政金债。

广义基金:增持信用债,减持利率债。19年股市行情好于债市,广义基金对债券的增持力度也整体较弱,分券种来看,1-5月广义基金利率债持仓基本持平,其中国债增持1711亿元,政金债小幅增持197亿元,地方债减持1857亿。此外,广义基金19年1-4月增持信用债4066亿元。

广义基金多以交易盘为主,3月债市利率下行时,国债下行幅度高于国开债,导致3月广义基金大幅增持国债,减持政金债,与银行正好相反。总的来看,19年广义基金持仓由利率债转向信用债,且对中票的增持高于短融超短融,久期或有所增加。

保险增持地方债,券商增持信用债。保险和券商19年以来债市偏好有所分化。保险19年1-5月债券持仓小增,主要增持了地方债和国债,减持了信用债和政金债。而券商19年1-5月债券持仓小降,主要增持了信用债,减持了国债。

外资仍在增持利率债。外资方面,境外机构19年1-5月增持国债392亿,政金债增持了575亿。外资对国内债市的需求以配置为主,19年国债利率下行至低位,对外资的吸引力略有下降。但从1-5月来看,外资仍在增持利率债:一方面今年我国债券已纳入彭博指数,根据我们的测算未来平均每月会有500亿左右的资金流入,以国债和政金债的配置为主。另一方面外资的配置热情也仍在,4-5月国债利率上行至高位,外资对国债的增持力度又有增加。从这一角度看,外资的流入能够降低债市利率大幅上行的风险。

杠杆:银行、非银杠杆下降。自18年以来,债市始终处于去杠杆过程中。截至19年5月债市杠杆率106.4%,相比18年同期下降了2.4个百分点。从同比增速来看,债市杠杆率已经连续16个月下降。

机构方面,银行杠杆率自18年以来连续下降,截至19年5月在99.1%左右。非银杠杆率同比也出现下滑,19年5月保险、广义基金、券商杠杆率105.6%、105.4%和208.6%,同比分别下降0.14、4.6和10.3个百分点。

4.3 下半年供需结构或有改善

需求端来看,年初以来银行、广义基金等机构的风险偏好均有回升。宽货币向宽信用的传导下,机构对信用债的配置力度明显增强。利率债方面,国债的主要增持来自广义基金的交易盘资金,政金债的主要增持则来自银行表内的配置资金。

年初以来受到信贷冲量、地方债集中发行的影响,银行表内对国债的配置力度明显较弱。但4月银行信贷低于预期,加之国债利率上行,表内对国债的配置力度明显增强。我们认为利率债的需求无需过多担心,受资本金和信贷需求的约束,银行全年贷款难有超预期增量;二季度之后地方债供给也弱于历年同期,挤出效应减弱。而目前国开的隐含税率再度降至10.5%左右的低点,国债的性价比提升,二季度之后银行表内的配置力量或能逐步向国债转移。


5. 债券长期牛市,曲线牛平可期

5.1 货币收缩,债市长牛

货币从超发到收缩。从08年到17年,中国的M2年均增速为15.4%,包含表外货币的银行总负债年均增速为17.1%,远超同期经济增速,过去十年我们显然没怎么紧缩过货币。但是在18年,中国的M2增速降至8.1%,银行总负债增速降至6.8%,均远低于过去10年的平均增速,这说明18年中国的货币增速已经出现了大幅收缩。哪怕是19年1季度的社融创下历史新高,但3月份的M2增速也只有8.6%,4月M2增速回落至8.5%,这说明货币超发的时代已经彻底结束了。

过去10年,中国处于货币超发的时代,广义货币年均增速高达15.4%,对应的是高利率时代,过去10年中国的贷款

利率中枢约在6.4%,10年期国债利率中枢约在3.6%。如果未来不走通过地产和地方政府基建刺激的老路,意味着对资金的需求将没有以往那么迫切,融资余额增速均值有望维持低位,

那么对应的贷款利率和国债利率均值或将出现大幅下降,我们认为未来的10年期国债利率中枢将降至3%以下,我们有望步入低利率时代。

5.2 打破金融刚兑,无风险利率趋降

过去十年大型商业银行总负债增速与名义GDP增速相当,但城商行和农商行总负债增速平均为22%和12%,显著高于GDP名义增速的11%。而资产和负债是一个硬币的两面,这意味着商业银行总资产增速较高,广义货币高增,从而导致了实体经济杠杆的累积。而目前金融领域刚兑正在被打破,有利于降低货币增速和实体经济去杠杆。

刚兑也导致高低等级金融债券之间的利差较窄,目前3年期AA与AAA金融债利差仅15BP,显著低于产业债的33BP,这实际上制约了优质债券利率和无风险利率的下行。我国的打破刚兑是从非金融企业开始的,2014年超日债的违约打破了非金融企业债刚兑,在这之前,金融债和产业债的等级间利差走势一致,而这之后,产业债等级间利差逐渐扩大,2014年以来3年AA与AAA中票利差均值扩大至70BP,较3年AA与3年AAA金融债利差高出26BP。在金融领域刚兑打破之后,金融债等级间利差同样有望扩大,利于无风险利率下行。

5.3 中美利差扩大,打开债市空间

80年代以来美债利率出现过四次明显的倒挂,分别发生在1989年1-10月、2000年3-12月,2006年1月-2007年5月,2018年12月-至今。曲线倒挂的历史背景基本相似,都是在美联储加息后期,短端利率在高位;但经济已经呈现出衰退迹象,中长端利率上行放缓、或者出现下行,导致曲线倒挂。利率曲线的倒挂往往伴随着经济的衰退。

本轮美联储的加息周期是2015年12月-2018年12月,而伴随着美联储加息的推进,美债曲线开始逐渐扁平化,利差大幅缩窄。在18年12月时,曾出现过3-5年期美债利率曲线的倒挂;而从19年3月22日开始,10年期和1年期美债利率也出现倒挂。这是自06年以来,美债利率时隔13年之后再度出现倒挂现象,从5月23日开始,1年期以下期限和10年期美债收益率全线倒挂。

美国长债收益率下行,曲线倒挂,预示美国经济将步入衰退,倒逼美联储货币政策再度放松。6月4日美联储主席鲍威尔表示“美联储将采取恰当措施维持经济持续扩张,正在密切关注贸易谈判和其他事件对美国经济前景的影响,美国核心通胀在过去12个月小幅低于2%,如果这种“低位意外”持续存在,将令美国基准货币利率更加接近有效下限(ELB)。FOMC同事和我自己必须而且已经严肃对待通胀不达标的风险,如果这种情况在一个稳健的经济中持续,可能会带来很难抵抗的通胀预期下行。”此次讲话被市场认为是释放9月启动降息的信号。5月美国非农数据大幅低于预期也增加了降息概率。

早在5月初,新西兰联储宣布降息25个基点至1.5%,为新西兰历史上的最低水平。2019年6月4日澳洲联储宣布降息25个基点至1.25%,至历史最低水平,也是澳洲联储2016年8月来首次降息,澳洲联储主席Lowe讲话暗含未来有进一步降息的可能。2019年6月6日印度央行降息25个基点至5.75%,为年内第三次降息。

全球启动降息潮将有利于减轻国内货币宽松的外部压力。而中美利差走扩,也为国内债市收益率下行打开空间。

5.4 比价关系看利率债与贷款配置价值相当

一般贷款利率与国债利率利差可以直观反映两类资产的性价比,利差越高意味着贷款性价比更高,反之国债性价比越高。09年底两者利差222BP,14年初两者利差275BP,18年初两者利差194BP,均处于低位,随后债市均走牛。目前两者利差274BP,仍然处于过去十年均值以下水平,意味着债市性价比依然存在。

对银行而言,按照6.04%的贷款利率,扣减掉税收和资本占用以后贷款的实际税后收益率在3.29%左右,与3.3%左右的国债利率相当,考虑到贷款利率下行,当前国债利率对银行有配置价值。

5.5 期限利差仍大,牛平可期

5月以来的货币利率R007和DR007均值均在2.5%左右,已经低于2.55%的7天逆回购招标利率,按照历史经验,其对应的10年期国债利率合理值应在3%以下,而当前的10年期国债利率仍在3.3%,这意味着当前的长期国债仍具投资价值。

从期限利差角度看,目前国债期限利差55BP,国开债期限利差80BP,均处于过去两年较高位置,意味着即便短端不再向下,长端仍有下行空间。经济低位徘徊,通胀可控,货币政策维持偏松格局,回购利率将低位震荡,短端下行空间不大,海外贸易摩擦加剧,避险情绪推动,国内经济依旧低位,长端继续下行空间打开,债市收益率曲线有望走向牛平。

5.6 结论

从经济基本面来看,随着去杠杆转入稳杠杆,货币融资增速见底,但并非大幅激增,对经济有托底作用。政府举债全面规范,基建投资难有大起色。人口红利消失地产需求见顶,棚户区改造计划大幅减半,对地产投资影响将在下半年显现。减税有利于增加企业收入,制造业投资有望低位企稳。贸易摩擦将直接影响我国出口增速,减税降费刺激消费,下半年经济仍将底部徘徊。中观数据也显示从四月下旬开始经济有再度走弱迹象。过去真正推升通胀的核心因素在于货币超发,而本轮货币增速有望保持平稳,这意味着整体通胀难以持续回升。

从政策面看,今年的侧重点在积极财政政策,而货币政策起到保驾护航作用。积极财政政策体现为“加力”和“提效”。“加力”主要是加大减税降费力度和支出力度,“提效”主要是提高财政资金配置效率和使用效益,着力盘活存量、用好增量。总理多次提到货币政策不搞大水漫灌,再结合央行公开市场悉数回收之前降准投放的货币,表明货币最宽松的时候已过去,但5月再次降准应对外部环境不稳,公开市场大幅投放应对内部银行刚兑打破,体现政策松紧适度。

从供需关系来看,下半年供需结构或有改善。三季度利率债的供给弱于历年同期,从需求端来看,银行全年贷款难超预期,而地方债供给下半年减少,挤出效应减弱,银行配债需求将有所上升。

如果不走刺激地产和基建老路,意味着对资金渴求将降低,融资余额增速均值有望维持低位,那么对应的贷款利率和国债利率均值还将继续下降,我们认为未来的10年期国债利率中枢将降至3%以下,我们有望步入低利率时代。此外,如果金融机构刚兑打破,也有利于无风险利率下行。

短期看,美债收益率曲线倒挂预示经济将步入衰退,倒逼美联储降息,缓解国内货币政策外部压力,中美利差大幅走扩也为国内债市打开空间。目前国内利率债期限利差仍在较高位置,意味着即便短端不再向下,长端仍有下行空间。5月以来的货币利率R007和DR007均值已低于利率走廊下限,按历史经验,其对应的10年期国债利率合理值应在3%以下,这意味着当前的长期国债仍具投资价值。综合判断,目前经济低位徘徊,通胀可控,货币政策维持偏松格局,回购利率将低位震荡,短端下行空间不大,海外贸易摩擦加剧,避险情绪推动,国内经济依旧低位,长端继续下行空间打开,债市收益率曲线有望走向牛平。



免责声明:本文内容摘自海通证券研究所,如有侵权,请联系我们,我们将及时删除。本文不代表任何机构意见,不构成投资建议,市场有风险,投资需谨慎。源品资产所发布的文章或其他内容是基于源品认为可靠且已公开的信息,但我们对这些信息的准确性和完整性不做任何保证,文中信息或意见也不构成任何操作建议,源品资产对此不提供任何保证。